Réchauffement climatique – Comment il pourrait déclencher la troisième guerre mondiale

Réchauffement climatique – Comment il pourrait déclencher la troisième guerre mondiale

Ces jours-ci, le réchauffement climatique est un sujet très brûlant et peu étonnant, étant donné que la terre se réchauffe d’année en année.

Depuis longtemps, les effets de l’industrialisation et du progrès technologique de l’homme ont discrètement mais continuellement ébranlé l’équilibre délicat de l’atmosphère et de l’écosystème de la planète, mais au cours des 30 dernières années, le rythme de ces dommages s’est nettement accéléré!

Minimiser le réchauffement climatique

De la même manière que Big Tobacco a jadis nié avec véhémence l’association entre le tabagisme et le cancer du poumon, pendant très longtemps, un certain nombre d’industries de plusieurs milliards de dollars par an ont également remis en question l’existence du réchauffement climatique et induit le public en erreur. sur sa réalité.

En fait, les années Bush II ont été particulièrement dévastatrices pour les droits de protection de l’environnement, mais incroyablement lucratives pour ceux qui profiteraient de la perte d’une telle protection.

Dans ce qui peut être décrit au mieux comme une orgie de récidives d’auto-félicitations, de nombreux lobbyistes de poids pour des industries telles que le pétrole, le charbon, les mines, l’exploitation forestière, l’aviation, les constructeurs automobiles ont laissé le Bush Whitehouse souriant comme le chat proverbial du Cheshire parce qu’ils J’avais eu la ferme assurance que les lois environnementales embêtantes n’entraveraient jamais les affaires comme d’habitude!

Un exemple de la façon dont l’administration Bush II a induit le public en erreur en lui faisant croire qu’il était vraiment préoccupé par la protection de l’environnement était la manière sournoise avec laquelle elle a promulgué des lois telles que La loi Clean Skies.

La loi Clean Skies Act introduite en février 2003 semble renforcer les lois environnementales déjà existantes telles que La loi sur la qualité de l’air mais qui en réalité les affaiblit et les sape.

La Clean Skies Act a donné aux industries polluantes une grande marge de manœuvre leur permettant de rejeter 42 millions de tonnes supplémentaires de pollution dans l’atmosphère et a augmenté les plafonds d’émissions de gaz à effet de serre.

Peu de temps après l’arrivée au pouvoir de Bush II, la situation est devenue si mauvaise qu’après des décennies de service efficace, deux des plus hauts responsables de l’application de la loi de l’EPA (Environmental Protection Agency) ont démissionné en invoquant une agence qui poursuivait des objectifs contraires à celui de protéger réellement le environnement.

L’ancien vice-président américain Al Gore n’est pas étranger à ces tactiques. En tant que visage peut-être le plus reconnaissable dans la lutte contre le réchauffement climatique, il a été bafoué et ridiculisé par les mêmes personnes qui voudraient nous faire croire que le réchauffement climatique n’est rien de plus qu’un mythe!

Récemment, en 2007, plusieurs scientifiques se sont rendus publics en citant des allégations d’un environnement d’intimidation semblable à la Gestapo pour produire des chiffres et des rapports qui démentent la véritable ampleur du réchauffement climatique!

Cause du réchauffement climatique

Le rythme ultra-accéléré sans précédent du réchauffement climatique qui se produit aujourd’hui est dû à la quantité de gaz à effet de serre rejetée dans l’atmosphère.

Le gaz à effet de serre le plus notoire est le dioxyde de carbone (CO2), car il se trouve être le principal facteur contribuant au réchauffement climatique (le CO2 représente plus de 75% de tous les gaz à effet de serre). Alors, qu’est-ce qui crache tout ce CO2 dans l’air? En termes simples, l’humanité et ses jouets!

Certains des plus gros polluants de gaz à effet de serre comprennent les automobiles; production d’électricité; Avions; le transport maritime et les diverses industries manufacturières disséminées dans le monde entier.

Science du réchauffement climatique

Cet article n’est intentionnellement pas un traité en profondeur du processus de réchauffement climatique, mais cela dit, voici une brève explication:

Les rayons du soleil sont constitués de rayons solaires à ondes courtes qui traversent l’atmosphère et sont ensuite absorbés par la terre, ce qui la réchauffe. Une partie de cette énergie absorbée est renvoyée dans l’atmosphère sous forme de rayonnement infrarouge à ondes longues qui est principalement piégé par les gaz à effet de serre. Cette chaleur emprisonnée garantit que la terre est environ plus chaude de 33 degrés Celsius qu’elle ne le serait autrement.

Cette chaleur emprisonnée est en fait bonne pour nous, car sans ces gaz à effet de serre et autres constituants de l’atmosphère qui emprisonnent la chaleur, la Terre serait aussi froide que Mars qui n’a à toutes fins utiles aucune atmosphère à proprement parler.

Au cours du siècle dernier, la terre s’est réchauffée d’environ 0,7 degrés Celsius. Cela peut ne pas sembler grand-chose tant que vous ne considérez pas que la différence entre la température moyenne de la Terre d’aujourd’hui et celle d’une autre période glaciaire n’est que de 5 degrés Celsius!

Effets du réchauffement climatique

Sécheresse! Inondation! Maladie! Ouragans! Famine! Chaleur insupportable!
L’un de ces mots vous semble-t-il apparaître beaucoup plus souvent dans l’actualité qu’avant?

Vous souvenez-vous du tsunami de l’océan Indien de 2004 qui a fait plus de 200 000 victimes? Vous vous souvenez de l’ouragan Katrina qui a fait plus de 2000 morts? Ce sont les histoires d’horreur les mieux documentées. Les histoires liées au réchauffement climatique, moins bien documentées, sont souvent dédaignées comme des conflits ethniques dans une région (Afrique) où l’on ne peut supposer que peu de choses.

Effets environnementaux catastrophiques causés par le réchauffement climatique

1. Plateau de glace Larsen B:

En 2002, un morceau de glace de 500 milliards de tonnes de 220 m d’épaisseur et couvrant une superficie de 3 250 km2 s’est désintégré en 35 jours! Ce qui était particulièrement alarmant, c’était que les experts s’attendaient à ce que cette plate-forme de glace soit toujours là pour les 100 prochaines années, même après avoir pris en compte les tendances actuelles du réchauffement climatique.

Encore plus alarmant encore, il y a deux autres masses de glace BEAUCOUP, BEAUCOUP PLUS GRANDES qui présentent les mêmes caractéristiques de désintégration liées au réchauffement climatique!

Ces masses de glace en voie de disparition sont le Groenland et la plate-forme de glace de l’Antarctique occidental qui était auparavant considérée comme stable. Étant donné que ces masses de glace sont terrestres (contrairement à la plate-forme de glace Larsen B), si l’une ou l’autre s’en va, elles pourraient élever le niveau de la mer de 20 pieds chacune!

Si les deux se désintègrent à peu près au même moment, le niveau de la mer pourrait augmenter de 40 pieds! Catastrophic ne décrit pas correctement les destructions qui s’ensuivent.

Plus de 66% des plus grandes villes du monde seraient dévastées si même une seule de ces masses de glace se désintégrait. Bien que de nombreuses zones côtières de basse altitude touchées soient situées en Asie, New York, la Floride, San Francisco et les Pays-Bas figurent également sur la liste!

Peut-être que ces données inquiétantes peuvent expliquer la reconnaissance tardive, quoique réticente par l’administration Bush II, que le réchauffement climatique n’est pas un mythe après tout et qu’il n’affectera pas seulement les régions les plus pauvres du monde. Dans l’état actuel des choses, les experts prévoient qu’avec les tendances actuelles du réchauffement climatique non modifiées, le Groenland pourrait s’effondrer dès 2050.

2. Lac Tchad:
Le lac Tchad était le 6ème plus grand lac du monde, mais en raison du réchauffement climatique, il est tombé à 1 / 20e de son ancienne taille. En fait, le Tchad, le pays qui lui a donné son nom, est désormais à plus de 60 miles du bord de l’eau!

3. Nouvel âge glaciaire:

L’hémisphère nord du monde est situé au-dessus de l’équateur et constitue la majeure partie de la masse terrestre mondiale ainsi que près de 90% de la population mondiale.

Bien que les rapports d’experts actuels sur le réchauffement climatique impliquent que l’hémisphère nord bénéficiera initialement de l’augmentation de température (contrairement à l’hémisphère sud où une sécheresse et une famine sans précédent sont prévues d’ici 2020), ce qui est peu mentionné, c’est comment le réchauffement climatique pourrait inaugurer une nouvelle ère glaciaire. !

Un paradoxe, hein? Réchauffement menant au gel! Voici une brève explication simplifiée de la façon dont cela se produit:

Le courant du Gulf Stream est l’un des nombreux courants qui se produisent dans l’océan Atlantique. L’importance particulière du Gulf Stream Current et de son extension nord (la dérive nord-atlantique qui coule vers l’Europe) est que leur écoulement d’eau chaude réchauffe l’air environnant, ce qui garantit à son tour que la température des hémisphères nord ne baisse pas précipitamment.

Ces deux courants sont à base de solution saline (sel). Si une énorme masse d’eau douce (telle qu’une masse de glace fondante de la taille du Groenland) devait diluer ces courants, cela arrêterait en fait le Gulf Stream Current!

Une fois que le courant du Gulf Stream s’arrêtera, les températures vont chuter de manière précaire aux États-Unis, en Europe et dans d’autres pays situés dans l’hémisphère nord. Lorsque cela se produit, ces régions vont geler dans une autre ère glaciaire!

Réchauffement climatique et guerre du CO2

Les chiffres suivants illustrent les émissions de CO2 des différentes régions du monde:

États-Unis: 30,3%

Europe: 27,7%

Russie: 13,7%

Asie du Sud-Est: 12,2%

Japon: 3,7%

Amérique du Sud / Amérique centrale: 3,8%

Moyen-Orient: 2,6%

Afrique: 2,5%

Australie: 1,1%

Ces chiffres illustrent amplement à quel point l’Europe occidentale et les États-Unis sont de loin largement responsables des effets du réchauffement climatique que nous constatons aujourd’hui.

En revanche, les régions les moins responsables sont celles qui subiront le plus gros de ces effets (au départ, en tout cas, jusqu’à ce que le processus évolue vers une période glaciaire, la situation s’inversera).

Cependant, avec la croissance rapide des deux méga économies de la Chine et de l’Inde (chacune avec une population de plus d’un milliard d’habitants), leurs émissions de gaz à effet de serre pourraient bientôt dépasser celles des États-Unis.

Une série de réunions tenues à Washington au début de 2007 a amené les législateurs américains à exiger que les pays en développement soient tenus de respecter la même responsabilité en matière d’émissions de gaz à effet de serre que les pays développés! Il n’est pas surprenant que des cris et des accusations d’hypocrisie éhontée aient été lancés dans le monde entier contre les États-Unis.

Avec l’affirmation non déraisonnable qu’ils ont le droit de se développer et de progresser de la même manière que l’Europe et l’Amérique ont joui au cours des quarante dernières années, ces deux géants économiques imminents ne sont pas près d’être intimidés par Washington.

En outre, compte tenu de la manière suspecte avec laquelle les États-Unis ont justifié leur invasion de l’Irak, peu de gens sont enclins à croire un mot de Washington.

A ce climat de méfiance et de suspicion s’ajoutent les nombreuses prérogatives contestables que revendiquent les États-Unis. Ceux-ci inclus:

1. Ne pas adhérer au Protocole de Kyoto (Traité sur le réchauffement climatique)

2. Recherche du droit aux frappes préventives (Bush II)

3. Exiger d’être exempté de la Convention de Genève (Bush II)

4. Ne participe pas à la Cour mondiale

5. Le plus gros contributeur au réchauffement climatique mais en faisant le moins pour rectifier la situation.

Dans un monde où les États-Unis exigent des droits exclusifs sur les frappes préventives, il n’est peut-être pas exagéré de comprendre si l’Inde et la Chine entretiennent une certaine paranoïa que les États-Unis pourraient un jour leur fixer leurs objectifs.

Après tout pour un pays qui a si commodément et magiquement relié deux événements totalement indépendants l’un à l’autre comme excuse pour poursuivre son objectif ultime (invasion américaine de l’Irak après le 911), il n’est pas inconcevable que les États-Unis puissent un jour prétendre que le gaz à effet de serre les émissions des géants asiatiques menacent l’existence même de ses villes côtières et constituent donc un acte de guerre!

De leur côté, les géants asiatiques considèrent déjà avec méfiance les demandes de Washington concernant les gaz à effet de serre comme une tentative à peine voilée de restreindre leur développement économique.

Cela dit, la Chine et l’Inde ne sont guère l’Irak! Ce sont deux pays qui se vantent tous les deux de formidables arsenaux nucléaires qui sont tout à fait capables d’atteindre les États-Unis. Par ailleurs, si les États-Unis devaient prendre des mesures drastiques, il est peu probable que l’ours russe endormi continue de somnoler beaucoup plus longtemps.

Les guerres mondiales ont éclaté beaucoup moins et dans le climat chauffé d’aujourd’hui, il suffit d’une petite étincelle de plus pour tout déclencher!

Ressources sur le réchauffement climatique



Source by Ba Kiwanuka

Laisser un commentaire

Your email address will not be published. Required fields are marked *